A hangulatjelek zászlói elmagyarázták

Mint a legtöbb dolog esetében az Unicode-hoz kapcsolódó, az emoji zászlók bonyolultabbak, mint amennyire először megjelenhetnek.
Az utóbbi években az aboriginalis ausztrál zászló, a transznemű zászló, a Brittany zászló, a kurd zászló (és még sok más) hangulatjel -ábrázolására vonatkozó hívásokkal érdemes közelebbről megvizsgálni, hogy a zászlók hozzáadhatók az Unicode szabványhoz, és hogy ez hogyan befolyásolja. A zászlókészlet ma elérhető.
Végül is az Apple iPhone -ja csak 10 országos zászló hangulatjelet tartalmazott 2008 -ban, és most 268 -ban van. Hogyan határozták meg, hogy ez a 268 jogosultabb, mint bármely más zászló?

Az átlagos hangulatjelek billentyűzetén látható minden egyes zászló esetében legalább négy különféle módon lehet kódolni a színfalak mögött.
Noha a zászló megjelenítéséhez használt kód a zászló hangulatjelének legkevésbé érdekes részének tűnhet, ezeknek a részleteknek a megértése elengedhetetlen annak meghatározásához, hogy miért léteznek ezek a 268 zászlók, és segítik a jövőben az új zászlók megvalósíthatóságát.
Használjuk ezeket kiindulópontként:

🏁 kockás zászló
🏳️‍🌈 szivárványos zászló
🇺🇸 zászló az Egyesült Államok számára
🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 Skócia zászlója (GB-SCT)

🏁 kockás zászló
A kockás zászló a legegyszerűbb a zászlók közül. Előfordul, hogy úgy néz ki, mint egy zászló, de nem kódolva másképp, mint egy 📻 rádió vagy 🎺 trombita.

A kódpontok száma: 1
Hasonló zászlók: 🚩 🎌 🏳️

Az ilyen (és 🚩) zászlót általában az Unicode-hez adták hozzá, hogy kompatibilisek legyenek a japán hordozó hangulatjelekkel, vagy más emoji előtti betűtípusokkal, például a webdingekkel.
Ezek általában nem kapcsolódnak egyetlen országhoz, régióhoz vagy embercsoporthoz – bár a keresztezett zászlók hangulatjelek japán zászlókként jelennek meg az összes fő platformon (korábban egy dél -koreai zászló a Samsung -on).
🏳️‍🌈 szivárványos zászló
A szivárványos zászló e két hangulatjel zwj sorozata:

🏳 Fehér zászló
🌈 Szivárvány

Az Unicode ezt felsorolta az általános csere (RGI) ajánlásaként, azaz a fő gyártók támogatását vagy elkötelezettségét a sorozat támogatása mellett.

A kódpontok száma: 4
Hasonló zászlók: 🏴‍☠️

A tervezés szerint a ZWJ szekvenciák nem igényelnek Unicode jóváhagyást, mint egy szokásos hangulatjel. Mint ilyen, lehetséges, hogy a szállítók többet adhatnak hozzá, ha két létező hangulatjelet csatlakoznak, ha akarják.
A hátrány az, hogy a szállítók közötti konszenzus nélkül a felhasználók nem látják az egyedi ZWJ szekvenciákat helyesen a platformon, és ehelyett az egyes alkatrészeket látnák. Példa erre:

🏴‍☠️ Kalóz zászló

Ugyanezt a koncepciót használva, mint a Rainbow Flag, a Twitter támogatta a kalóz zászlót a Twemoji -ban, amelyet évekig beállítottak, csatlakozva a 🏴 fekete zászlóhoz, és ☠️ Koponya és keresztcsontok, mielőtt az Unicode ezt a zászlót RGI -ként sorolta be 2018 -ban. Az összes főbb gyártó most támogatja azt.
🇺🇸 zászló az Egyesült Államok számára
Az olyan országos zászlókat, mint például az USA -hoz, két karakter párosításával jönnek létre.
A rendszerek felnéznek, hogy egy pár érvényes -e, és inkább egy zászlót mutat.
Ez egy okos rendszer, amely elkerüli az Unicode -t, hogy minden ország számára új kódpontot hozzon létre. Az Egyesült Államok zászlója e két karakter sorozata:

🇺 Regionális indikátor szimbólum betű u
🇸 Regionális indikátor szimbólum betű s

Az országos zászlók érvényes szekvenciáinak listája az ISO 3166-1-ből származik, amely az országok és régiók nemzetközileg elismert listája.

A kódpontok száma: 2
Hasonló zászlók: 🇬🇧 🇨🇦 🇵🇭 🇩🇪 🇮🇳 🇮🇳

Az ISO 3166-1 tartalmaz néhány makro-régió kódját is, nevezetesen:

🇪🇺 Európai Unió
🇺🇳 Az Egyesült Nemzetek Szervezete

Ha van egy kód a listán, akkor az emoji -ként, automatikusan, javaslat nélkül.
A szállítóknak nem kell támogatniuk ezeket a zászlókat (a Microsoft nem támogatja a Windows országos zászlóit, ehelyett a két betűre mutató országkódokat mutatja), de általában a kompatibilitás érdekében támogatja a listában szereplő mindent.
Ha az ISO 3166-1 szabványt frissítik, hogy holnap új országot adjon hozzá, akkor ez szinte biztosan a hangulatjelek lista listájára kerül.
Félre: „Készített” ISO 31661- kódok
A WhatsApp korábban feltalálta saját regionális mutatói pár zászlót, beleértve Skóciát (XS) és Texas (XT). Ezeket olyan régiók megjelenítésére használták, amelyeket az ISO 3166-1 nem fedezett (az elülső „X” jelezte, hogy ezek nem a standard készlet része).
Ezek a kódok nem működtek más platformon, és csak a leveleket jelenítik meg, ha a WhatsApp -on kívül kerülnek. Elméletileg nem volt oka annak, hogy más platformok nem tudták volna támogatni ezeket, de a kihívás azt több régióra méretezte volna, ha népszerűvé vált. Valójában ez nagyjából ez az, hogy az Unicode elsősorban létezik: a társaságok visszafelé történő fejlesztése helyett, hogy más platformok hogyan jelenítenek meg különféle szöveges karaktereket, olyan szabványokkal rendelkeznek, amelyekhez minden vállalat hozzájárul, és vállalja, hogy használja.

Texasban dolgozott, de ha ez az összes amerikai államra kibővülne, mit használna Tennessee?
Ezeknek a kódoknak a végrehajtásának köszönhetően a három vagy több regionális indikátor karakterkészlet nem megvalósítható, mivel a szöveges megjelenítő motorok bármelyik kettővel egy hangulatjelkel illeszkednek (pl. Ha Dél -Dakota -ra használnák, akkor a szöveges motorok ahogyaná válnának. Először a skót zászló, és maradjon a végén a függő)
Ez 2017-ben nem kérdéssé vált, amikor az olyan felosztás, mint Skócia és Texas, támogatást kapott az Unicode szabványban, bár más módszerrel.
🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 Skócia zászlója (GB-SCT)
A közelmúltig Skócia nem volt jogosult saját hangulatjel -zászlójába, legalábbis úgy, ahogy az Unicode a zászlókat kódolja.
Az 🇬🇧 Az Egyesült Királyságot az ISO 3166-1 (az országok vagy régió országának listája felsorolja, amelybe a zászlót be kell jegyezni).
Az ISO -nak azonban van egy listája, amely az egyes országok felosztásait mutatja be. Megtekintheti az Egyesült Királyság vagy az Egyesült Államok, vagy a világ bármely országának felosztásait. Ezek az országkódot használják, amelyet egy részleg követ. Például Skócia a GB-SCT, a Texas pedig az US-TX. Minden kód egyedi.

A kódpontok száma: 7
Hasonló zászlók: 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 🏴󠁧󠁢󠁷󠁬󠁳󠁿

Az Emoji 5.0 hivatalosan a „szokásos” vagy az „elavult” alosztályt érvényesnek tekinti.
Több mint 3000 új zászló lehetséges, ha a gyártók támogatni akarják őket (a világ minden felosztása nem rendelkezik saját zászlókkal).
A platformok közötti konzisztencia alkalmazásában az Unicode ezeknek a zászlóknak a háromnak tekintette RGI-t:

🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 Anglia
🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 Skócia
🏴󠁧󠁢󠁷󠁬󠁳󠁿 Wales

Ez azt jelenti, hogy a nagy gyártók támogatják vagy elkötelezték magukat ezen zászlók támogatása mellett.
Ha egy eladó, mint például a Google vagy a Twitter, további alosztályokat kíván támogatni, akkor tökéletesen képesek erre: feltéve, hogy van egy érvényes kód használata.

Jelenleg az Unicode nem értékeli az alosztály zászlóira vonatkozó javaslatokat ugyanúgy, mint más hangulatjelek.
Ahelyett, hogy a világ minden régióját a rendszeres szelekciós tényezők alapján mérlegelné (megkülönböztethetőség, valószínű használat gyakorisága stb.); Az Unicode ehelyett tájékoztatja az eladókat az alosztály zászlóinak új javaslatairól a negyedéves műszaki bizottság ülésein, és a gyártók szívesen cselekszenek ezen információkon, ha további felosztási zászlókat kívánnak támogatni.
A hangulatjelek leggyakrabban olyan felosztás iránti kérelmeket látnak, amelyeknek erős vagy független identitásuk van; Például Bretagne (Bretagne), Katalónia, Texas, Kalifornia, Észak -Írország. Ésszerűnek tűnik, hogy a vállalatok óvatosak legyenek az új régiók mérlegelésekor: Néhányan vitatott lehetnek, mások szenvedhetnek a „teljes készletben” (Texas egy jól ismert zászló az USA -ban, de mi van Idahoval?)
A WhatsApp most támogatja az Anglia, Skócia, Wales és Texas felosztási zászlóit érvényes felosztási kódok felhasználásával, nem pedig az XE, XS, XW és XT előző csavarozott régiókódjait.
Földrajzi zászlók kódok nélkül
Az Unicode zászló támogatásának hiánya létezik a világ földrajzi régiói vonatkozásában, amelyek nem rendelkeznek ISO régió kódjával vagy felosztási kóddal.
Például: indián törzsi zászlók, ausztrál aboriginal zászló, maori zászló, Torres-hajós szigeti zászló.
Ezek mindegyike egy régió vagy a világ egy részének embereit képviseli, de nincs olyan ISO alosztály -kód, amely ezeket képviseli. Jelenleg az Unicode -nak nincs mechanizmusa az ilyen típusú zászlók támogatására:

„A világ bizonyos országainak vagy régióinak ábrázolására szolgáló zászlóknak érvényes Unicode régió kóddal (ISO/BCP47 alapján) vagy UNICODE alosztály-kóddal (ISO 3166-2 alapján) kell rendelkezniük.”

Egyéb zászlók
A zászló egyik kategóriája, amely nem kifejezetten regionális, a különféle büszkeség zászlók, a különféle tervek, amelyek különféle LGBT -csoportokat képviselnek, beleértve a biszexuális, transznemű vagy pansexuális közösségeket.
Ezek technikailag ugyanolyan kritériumok alá tartoznak, mint bármely hangulatjel -javaslat. Megkülönböztető-e, valószínűleg jól használható, nyitott-e?
Az utolsó kérdés lehet az egyik olyan terület, amely büszke a zászlók küzdelmére, ha nem világos, hogy mely büszkeség zászlók eléggé figyelemre méltóak a reprezentációhoz, és mely kritériumok figyelemre méltóak, mint mások.

Ha megállapítják, hogy egy vagy több büszkeség zászló megfelel hangulatjelek elfogadásának kritériumainak, az Unicode kérdése: melyik kódolást használja?
Például egy transznemű büszkeség zászlót fogalomként lehet kódolni (pl. Új kódpont a „transznemű büszkeség zászló” vagy a „transznemű zászló” számára, amely bármilyen formatervezéssel rendelkezik), vagy annak színei szerint (pl. vagy hasonló, vagy egy kódpont, amely leírja a színeket), vagy valami mást.
A ZWJ szekvenciákat általában rugalmasabbnak tekintik, de furcsa lenne egy színalapú szekvenciát használni, ha az adott büszkeség zászlójának kialakítása valószínűleg az idő múlásával megváltozik. Ugyanez vonatkozna minden olyan kódpontra, amely a szándék helyett a tervre utal.
Ennek a zászlónak a több lehetősége van, amelyet jelenleg a különböző régiókban használnak, így a gyártók azt is biztosak lehetnek abban, hogy egyetlen formatervezés reprezentatív a közösség számára nemzetközi szinten, ahelyett, hogy megosztott nézetekkel rendelkezne, amelyekre egy hangulatjelek kialakítását kell mutatni.
TL; DR: Hogyan értékelik a zászlókat

Van ISO 3166-1 kódja: ✅ automatikusan
Van ISO alosztály -kód: ✳️ Ha érvényes, a gyártók számára
Földrajzi, de nincs kód: ❌ nem támogatott
Egyéb / nem geográfia: 👩‍⚖️ A rendszeres hangulatjelek kiválasztási tényezőinek kitéve

Részletek az Unicode -ból a zászlók javaslatairól.
Mit jelent ez mindez
Nem minden zászló egyenlő, ha a szabványtestekről van szó.
Az a tény, hogy néhány homályos zászlónak hangulatjele van (rád néz, az ember-sziget) nem feltétlenül azért, mert teljesítették a mai használatra vonatkozó kritériumokat, hanem csak az lehet, hogy a megfelelő időben a megfelelő listán voltak (nevezetesen A legtöbb régiókód az ISO 31616-1 listán).
A több felosztási zászlót viszonylag egyszerűen támogathatják (műszaki szempontból), ha a gyártók úgy érzik, hogy bármi érdemes kiegészítéseket, és valószínűleg nem szándékos következményeket okozna. A zászlóknak is valós következményei vannak.
Nehéz eset az olyan országok, régiók vagy emberek számára, akik egy meglévő szabvány szerint csoportosulnak, mint például az ISO (és így nem jogosultak a kódolásra). Függetlenül attól, hogy egy nemzeti szabványos testület hozzáadhat-e egy ISO-kódot az ausztrál őslakosok vagy a heves-hajós szigeteki emberek számára, az, amit ezekben a közösségekben az emberek figyelembe vehetnek.
Ami a többi (nem földrajzi) zászlókat, különösen a büszkeség zászlókat illeti, úgy tűnik, hogy ezek közül néhány valódi lehetőség lehet, ha képesek lesznek elérni a jelenlegi Unicode hangulatjelek kiválasztási tényezőit.

Tekintettel arra, hogy a zászlók hogyan viselkednek az emberek közösségeinek összegyűjtő ikonjaként, egyértelmű, hogy mindig lesz kereslet az új zászló hangulatjelek iránt.
Míg a legtöbb platformon létező zászló elküldésének lehetősége a praktikusságról szól (a hangulatjelek rugalmasabbak, mint a képek), de tovább: a reprezentáció.
Bármely fő platform hangulatjel -billentyűzetén való megjelenés a legitimitás jele. Miért akarják az emberek hangulatjelként látni a zászlót. A zászlók pontos halmazának – vagy a hangulatjelek bármely kategóriájának – meghatározása, hogy a világ minden eszközére beépítsük, kevésbé egyértelmű.